Международная
научно-практическая конференция «Авестийская астрология». Сборник
материалов. Минск 2003
Павел Глоба <http://globainstitut.ru/
 …мне хотелось бы пролить некоторый свет на корневую систему знаний, основанную на знаниях Авесты. Я всегда буду настаивать, что это не просто астрология, а авестийская астрология. Два этих слова должны стоять вместе и только вместе. Это не направление какое-то, не ответвление от единой астрологии. Я всегда буду настаивать, что авестийская астрология — это корневая система, основанная на традициях древних ариев.

Это то, при помощи чего древние арии ставили диагноз судьбе, выводили свой жизненный путь и подтверждали правильность своего выбора в жизни. Эта система существует как вспомогательная система для жизни, попутно объясняя многие вопросы, которые люди сами себе и другим задают. Такая очень хорошая вспомогательная система, помогающая не заблудиться — система ориентиров и система координат.
Конечно, астрологии существует много. Это не я выбрал авестийскую астрологию, и не то чтобы она меня выбрала, просто так сложилось. Что бы там ни говорили, и что бы сейчас ни писали… у меня действительно эта традиция в роду существовала, и доказательства этому у меня есть. Сохранились у меня и фотографии моей прапрабабушки, которую звали Тахмине, сохранились и письма моего прапрадеда из Тегерана, датированные 1865 годом. В любом случае это можно будет представить, если того потребуют обстоятельства. Так что есть у меня доказательства, что эта традиция реально в моем роду существовала.
Кроме всего прочего, в роду моем действительно были зороастрийцы. И не просто зороастрийцы, а зерваниты, что сейчас очень трудно понять даже современным зороастрийцам. Мне кажется чудом, что они выжили за многие века преследований, гонений, обструкций постсасанидского периода в Иране. До сих пор в Иране ведутся поиски зерванитов. Говорят, что они сохранились. Но поиски эти напоминают историю поиска моих родичей, которых мой дед нашел только в 1912 году. Они действительно были зерванитами. Были и есть. Я точно это могу сказать, поскольку обрывочные сведения об этом есть в сохранившихся рукописях моего деда
То, что зерваниты были астрологами, не вызывает у меня сомнения. Сейчас все больше и больше появляется подтверждений тому, что в сасанидские времена только зерваниты были астрологами, а ортодоксальные зороастрийцы астрологией не занимались. Этой наукой владели только те, кто, так или иначе, был связан с более древними системами знаний. А зерванизм был связан с системами знаний даже более древними, чем ортодоксальный зороастризм. И современные исследователи это тоже сейчас подтверждают.
Вот как они сохранились? Как сохранились несколько общин зороастрийцев на Памире, в Бадахшане, где мне пришлось побывать в 1977 году? Для меня это до сих пор остается загадкой. Сначала я это воспринимал как само собой разумеющееся, а потом для меня это оказалось действительно загадкой. Как они там сохранились — непонятно. Бадахшан — это сейчас территория Таджикистана, это уже чужая страна. После развала нашей страны я не имею о них никаких сообщений.
Зерванизм — это более древнее учение, чем даже ортодоксальный зороастризм, оно возникло раньше. В свое время я рекомендовал прочитать всем «Пробуждающуюся науку» Ван-дер-Вардена, где об этом написано. Единственный, кстати, человек, который написал более-менее нормально о зерванизме. Не как о зороастрийской ереси, а как о реальной традиции, более древней, чем даже зороастризм. К большому сожалению, в современном научном подходе к зороастризму зерванизм считается ересью. Хотя мне очень трудно понять, как это может быть научный подход к религии. Как это измерить? Химический состав перьев ангелов, что ли? Научный подход к религии — что это? К сожалению, он есть. И с XVIII века в европейской традиции почему-то возникло очень неправильное, превратное представление о том, что зерванизм есть ересь, впоследствии подпитанное не очень грамотными зороастрийскими ортодоксальными жрецами, которые утратили связь с древними традициями. Они считают, что это ересь, которая возникла в Сасанидские времена, т. е. где-то в III — IV века. Зерванизм приравняли к манихейству, хотя манихейство — это реальная ересь, связанная с реальной фигурой лжепророка Мани. А с кого спрашивать в зерванизме? Манихейство названо по имени Мани, христианство — по имени Христа, это религия. А в зерванизме с кого спрашивать — с Зервана? Значит, получается, что Зерван — это какой-то человек, который когда-то жил, породил таких же людей, как и он, Ахура-Мазду и Ахримана. Значит, можно его персонифицировать? Нет, зерванизм не персонифицирован ни с какой личностью. Это изначальная традиция, которая возникла никак не в III веке. Кто это сказал? Сказали это христианские монахи в V — VI веке, и на основе этого потом уже, в XVIII -XIX веке, критики зороастризма вынесли суждение об этой традиции. Все это основано на мнении людей, которые к самому зороастризму не имели ни малейшего отношения, а наоборот, были его врагами. Был такой армянский монах Езник, который сделал в этом отношении много плохого, уничтожая зороастризм.

Крылатый бог Айон – Зерван, стоящий на Мировом шаре.
Из святилища Митры в Риме

Мне хотелось бы чут